1.宋词三百首春晚王安国 ： 清平乐·春晚原文：留春不住，费尽莺儿语。 满地残红宫锦污，昨夜南园风雨。小怜初上琵琶，晓来思绕天涯。 不肯画堂朱户，春风自在杨花。赏析 古来伤春愁秋的诗词多得不可胜数。 这类被人嚼烂了的题材，却是历代不乏佳篇，非但不使人感到老一套，相反，永远有新鲜之感。王安国这首《清平乐》就是这样的好词。 词题为《春晚》，顾名思义是写残春景象。“留春不住，费尽莺儿语。 满地残红宫锦污，昨夜南园风雨。”作者一起笔就写由于“昨夜雨疏风骤”，南园已满地残红了。 词人面对这万花凋谢的景象，自然不胜伤感。此时耳边传来了黄莺儿不停的啼唱，于是，他仿佛感觉到多情的莺儿也正为落花发愁，苦劝春天不要归去呢。 “留春不住，费尽莺儿语”，好像词人叹息。写莺语的“费尽”，实是衬托出词人的失落感，因为花开花谢，春去秋来，是自然规律与莺儿无关。 妙词人赋予禽鸟以人的感情，不直说自己无计留春之苦，而是借莺儿之口吐露此情，手法新巧而又饶有韵味。 此词交叉地写听觉与视觉的感受，从音响与色彩两个方面勾勒出一幅残败的暮春图画。 开头从听莺声写起，转而便诉诸视觉。一夜风雨过后，园花凋谢，残红败蕊，满地飘零，狼藉不堪。 百花盛开时，灿烂本如宫锦，可惜此时给糟塌得不成样子了！“满地残红”自是残春时节的典型景色，比之美好宫锦之被污损，词人痛惜之情可见。 下面又从视觉转到听觉上来：正当词人目睹这如花似锦的春天匆匆消逝，心中无限惆怅之时，仿佛从远处传来歌女小怜之辈弹奏琵琶的声音，“弦弦掩抑声声思”，那弦弦声声正是惜春惜花之情。 小怜，即北齐后主高纬宠幸的冯淑妃，因她“慧黠能弹琵琶”，后代诗人常用以借指歌女。此词中“小怜初上琵琶”，是从李驾《冯小怜》诗“湾头见小怜，请上琵琶弦”句化出。 这琶琶之声哀婉动人，当此即将逝去的春宵，有多少闺中佳人长夜不眠，那剪不断理还乱的情思飞越千里关山，追寻天涯游子。这里，作者抒写的是由春天的匆匆归去而引起的年华虚度之感，隐隐寄托着一种美人迟暮、英雄末路的悲慨。 最后，词人写到眼前触目皆是的杨花——这一暮春特有的风光：只见那如雪的飞花飘扬，是那样的自由自，可始终不肯飞入那权贵人家的画堂朱户。 这首词表达了词人伤春、惜春、慨叹美好年华逝去的情怀，寄寓了作者深沉的身世感慨。 全词融情于景，写景中融进了自己的生活，写出了自己的性情与风骨，堪称一首出类拔萃的伤春词。。 2.诗词《春晚》赏析《春晚》 窗户迎新燕，阶除巢乳鸦。欲知春已暮，地上亦无花。 诗人 陆游 朝代 宋代 体裁 无 -------------------------------------------------------------------------------- 《春晚》 思与春为别，匆匆置一樽。明年尚强健，扶杖候柴门。 诗人 陆游 朝代 宋代 体裁 无 《春晚》 湖上春寒雁已归，宿酲残梦两依依。也知晨起元无事，窗白炉红且揽衣。 诗人 陆游 朝代 宋代 体裁 无 -------------------------------------------------------------------------------- 《春晚》 阴阴垂柳闭朱门，一曲阑干一断魂。手把青梅春已去，满城风雨怕黄昏。 诗人 范成大 朝代 宋代 体裁 无 -------------------------------------------------------------------------------- 《春晚》 客去钩窗咏小诗，游丝撩乱柳花稀。微风尽日吹芳草，蝴蝶双双贴地飞。 诗人 范成大 朝代 宋代 体裁 无 -------------------------------------------------------------------------------- 《春晚》 夕阳槐影上帘钩，一枕清风梦昔游。梦见钱塘春尽处，碧桃花谢水西流。 诗人 范成大 朝代 宋代 体裁 无 这么多，你要哪首的赏析啊 3.【古代诗歌阅读阅读下面的宋词,完成下列各题(1)要留心观察体味上阕的写景，“莺儿语”“满地残红”“宫锦污”等处，通过分析可得出这是两个角度，视觉和听觉.要把诗句的写景描绘出来，突出哪里是视觉，哪里是听觉.（2）解答时抓住这句写景的重心是“杨花”，这在诗歌中属于具体的物，写物的诗句一般采用的就是托物言志，答案不难得出.也可从分析景物入手来解答. 答案：（1）从视觉与听觉两个角度来写晚春景象的.由于昨夜一场风雨的侵袭，诗人清晨起来看到满地落花，不胜伤感.耳边又不时传来黄莺儿不停的啼叫，仿佛要尽力留住春天，结果确是枉然.视听结合，写出了晚春景色的衰败凄惨之态.（2）托物言志，通过写春风中自由飞舞的杨花不肯飞入富贵人家，来表现自己不阿谀奉承权贵，傲岸不屈的个性. 译文：怎么也未能把春天留住，白白地让黄莺唱个不停.满地都是脏污的红锦落花，是昨夜一场风雨的侵凌.小怜姑娘刚刚弹起琵琶，拂晓她思绪万千萦绕天庭.看那不肯进入豪门大户的杨花，自由自在地漫舞春风. 赏析：古来伤春愁秋的诗词多得不可胜数.这类被人嚼烂了的题材，却是历代不乏佳篇，非但不使人感到老一套，相反，永远有新鲜之感.王安国这首《清平乐》就是这样的好词.词题为“春晚”，顾名思义是写残春景象.“留春不住，费尽莺儿语.满地残红宫锦污，昨夜南园风雨.”作者一起笔就写由于“昨夜雨疏风骤”，南园已满地残红了.词人面对这万花凋谢的景象，自然不胜伤感.此时耳边传来了黄莺儿不停的啼唱，于是，他仿佛感觉到多情的莺儿也正为落花发愁，苦劝春天不要归去呢.“留春不住，费尽莺儿语”，好像词人叹息.写莺语的“费尽”，实是衬托出词人的失落感，因为花开花谢，春去秋来，是自然规律与莺儿无关.妙词人赋予禽鸟以人的感情，不直说自己无计留春之苦，而是借莺儿之口吐露此情，手法新巧而又饶有韵味.此词交叉地写听觉与视觉的感受，从音响与色彩两个方面勾勒出一幅残败的暮春图画.开头从听莺声写起，转而便诉诸视觉.一夜风雨过后，园花凋谢，残红败蕊，满地飘零，狼藉不堪.百花盛开时，灿烂本如宫锦，可惜此时给糟塌得不成样子了.“满地残红”自是残春时节的典型景色，比之美好宫锦之被污损，词人痛惜之情可见.下面又从视觉转到听觉上来：正当词人目睹这如花似锦的春天匆匆消逝，心中无限惆怅之时，仿佛从远处传来歌女小怜之辈弹奏琵琶的声音，“弦弦掩抑声声思”，那弦弦声声正是惜春惜花之情.小怜，即北齐后主高纬宠幸的冯淑妃，因她“慧黠能弹琵琶”，后代诗人常用以借指歌女.此词中“小怜初上琵琶”，是从李贺《冯小怜》诗“湾头见小怜，请上琵琶弦”句化出.这琶琶之声哀婉动人，当此即将逝去的春宵，有多少闺中佳人长夜不眠，那剪不断理还乱的情思飞越千里关山，追寻天涯游子.顾夐《虞美人》云：“玉郎还是不还家，教人魂梦逐杨花，绕天涯.”这里，作者抒写的是由春天的匆匆归去而引起的年华虚度之感，隐隐寄托着一种美人迟暮、英雄末路的悲慨，是有着丰富的社会人生内容的.最后，词人写到眼前触目皆是的杨花--这一暮春特有的风光：只见那如雪的飞花飘扬，是那样的自由自在，可始终不肯飞入那权贵人家的画堂朱户.这景象发人深思.这首词表达了词人伤春、惜春、慨叹美好年华逝去的情怀，寄寓了作者深沉的身世感慨.全词融情于景，写景中融进了自己的生活，写出了自己的性情与风骨，堪称一首出类拔萃的伤春词.。 4.诗词联栏2013年元旦和春节诗词联活动2013年元旦和春节诗词 爱问知楼上【专业】说她趁3。 15即将来临要来这说几句，原因是她发的回应《我更看不惯！！》的帖子已被撤销并被封号了。我看她的帖子也是要说理，事实上也是想谈联栏的问题。 于是就在那发了回帖，可是题被撤销这些内容也别人无从知道个究竞了？我想我也是在就事论事的谈问题，不至于也因此要遭封号的？就再在这3。 15之际又来说说吧。 我就先附上我的那个回帖—— 没有多少人愿意说话吗？就我这个不怕担风险的又来说道说道吧：我觉得像楼主这样的网友若离开联栏，那将是联栏的损失！有些人好批量地发帖，这并不体现联栏繁荣。那些作品的作者，可说和楼主不在同一个档次，她能到你的题中来“练手”，应该是你得以学习的机会。 有网友好动不动就称人“老师”，像有这样的机会怎么却成了“蓄意挑衅”呢？这些人好象多是藏身在爱问管理层的？由于他们有一定职权，可以用拦截、删帖、封号等手段来实施“管理”。把不合这些“餐厅服务员”脾气的食客挤出了“公共餐厅”。 我也曾享受过被删帖的待遇！前年九月有个《关于繁荣“诗词联”的几点建议》的帖子，在内响应的人很多，我也曾发评论说：“我以为本栏除了要有风花雪月、歌舞升平外，也应有疾恶如仇、针砭流弊！这样才真正体现了栏目的繁荣。 ”所以我觉得不管谁反映问题，只要是客观事实、不故意捏造，就应该是允许的，不能一概否定？遗憾的是，有人却运用行政资源干涉，客观上造成了压制一方言论的情形。 被遣责者或欲袒护者若理直气壮，完全可以针锋相对地据理辩护，也许这样更能教育大众，正确做好舆论导向。 为了达到某种目的，有人甚至还冒用他人名号来混淆视听？在前年11月的一个有关纪念结结巴巴网友的帖子中我也曾评论说：“尽管通过乔装打扮可能逞一时之快，但给人留下的印象是长久的。 比如说随便删帖的行为，我认为就不是一种好现象。即使真的是反动的东西，也应该留下供人批斗的耙子啊！何况许多是非曲直还要等待历史的裁决呢！”楼主在对付这一类的“管理”方面也体现了她的智慧，的确为联友们提供了很好的经验。 为了防被删除或被撤销，把要说的话都先存好底稿，随时能再次提供。回帖被拦截即在题目评论栏中质疑、评论被删则发问号及惊叹号或多条评论注明接几时几分的等等，这无疑能震摄胡作非为者有所收敛。 我以为像这样的“警察”应在联栏多一些才好！ 我曾在她发的《公布与匿名者的交锋及拟抗击大批量发帖顽疾之檄文》帖中发言：“支持楼主的正义行动！大批量发帖出题的确是联栏的顽疾，楼主对此疾的分析可说已经入木三分了。 楼主把拟采取的整治措施用‘檄文’形式公告，表明了她的光明磊落，这比之那些匿名的攻击语言，真不知要高尚多少倍！而她已经在运用的针对某些对象的或辣或刺的对句方式，则表现出了她的聪明才智和联艺水平。 我为联栏增加了这样一位联友而欢欣鼓舞！”《我更看不惯！！》的作者责备我不了解情况乱开口。 我真的是一点都不知吗？问题是你在那些帖子中的表现实在欠佳，那些话可说是与本栏的宗旨完全不符！是要显示幽默？应该到幽默栏去。 我也知道在那个圈子里很有一些你的志同道合者。我是试着替出题人正面分析分析句子，顺便对你的话发表了意见，你如果受不了？我们也可就这些现象来展开讨论。 前年11月在某个讨论句子的帖中，我对说风凉话的网友也提了批评，后来有网友就专门发帖来与我“讨论”了。你也质疑【看不惯】这个网名的身份？我说过这个网名是准备专门用于对不平事发感概的。 注册小号是为了防被报复性封号，这种情况在联栏早就发生了！【专业】为何会注册系列号？这也体现了她的坚韧。 好了，闲话少说。 有兴趣的联友也来这里谈谈你们的看法吧！ ——我的上述内容的回帖没有犯规吧？那位发了批欣赏帖的“新手”就在《我更看不惯！！》中发言列举了一批联友名，好象这些联友已不大来了，他因此而“痛心疾首”？我怎么看起来这像是在演戏？曾在【专业】所谓“新手风雨作邪”的帖子中的“新手”显得挺凶悍，这位“新手”倒不狠，甚至还略显低调，但有点混淆是非之嫌。 我基本可代表这些已不大来的联友作个实话实说，也可把我前年11月在回应【独行客】的帖子中的一些话拿来一用：“恕我直言，如果可把联栏比作舞台，有您这样的舞者在表演，我实在耻于上台了；要是把联栏比作泳池，有您这一类泳者在戏水，我真羞于同池共泳，更不要说脱掉衣服裸泳了！”这些话是否真能代表联栏已离去的联友所要去的缘由？这些联友也好象不大愿来表白了。 如果你们觉得我是在胡说八道？也可注册小号出面来理论一番。要是哪位握有权力的认为我这些话妨碍了和谐需要删除？你们也尽管行使权力，只不过最好能把理由明示给广大联友，这种情况也是我注册【看不惯】这个网名的原因之一。 我在此声明一下：我并不是作为谁的代言人来说话，只是作为一个老联栏人对联栏的现状有所感触也趁3。 15之际来说几句。 我有点看不明白：在早些年，随便删帖的现象根本没有，即使发生了很激烈的争议也不至于压制哪一方发言，那时的联栏倒是一片生机。而在近两年，删。 |