|
余观二人作诗论月石，月在天上，石在山下，安得石上有月迹。 至矣欧阳公，知不可诘不竟述，欲使来者默自释。 苏子苦豪迈，何用强引犀角蚌蛤巧擘析。 犀蛤动活有情想，石无情想已非的。 吾谓此石之迹虽似月，不能行天成纪历。 曾无纤毫光，不若灯照夕。 徒为顽璞一片圆，温润又不似圭璧。 乃有桂树独扶疏，常娥玉兔了莫觅。 无此等物岂可灵，秖以为屏安足惜。 吾嗟才薄不复咏，略评二诗庶有益。 |
| 这首诗是对欧阳修和苏轼两位诗人所作诗歌的评论和赏析。诗中表达了作者对两位诗人诗歌的不同风格和主题的欣赏，同时也对两位诗人各自诗歌中的不足之处进行了批评。 首先，诗中提到了欧阳修的诗歌，表达了对欧阳修诗歌的赞赏。作者认为欧阳修的诗歌能够让人深思，让人在阅读之后能够有所领悟，而且欧阳修的诗歌也表现出了他的深思熟虑和严谨的态度。作者认为欧阳修的诗歌能够让人在思考中得到启示，而这种启示是其他诗歌所无法比拟的。 接着，诗中又提到了苏轼的诗歌，表达了对苏轼诗歌的批评。作者认为苏轼的诗歌过于豪迈，过于追求奇特和新颖，而忽略了诗歌本身的内涵和意义。作者认为苏轼的诗歌中有些地方过于牵强附会，缺乏逻辑性和合理性。 在具体评价两位诗人的作品时，作者认为欧阳修的诗歌虽然表现出了严谨的态度，但是有些地方过于晦涩难懂，需要读者自己去思考和理解。而苏轼的诗歌虽然表现出了豪迈的气势和新颖的构思，但是有些地方过于牵强附会，缺乏内在的逻辑性和合理性。 最后，作者对两位诗人的作品进行了总结，认为两位诗人的作品各有千秋，但是也有一些不足之处。作者认为欧阳修的诗歌能够让人在思考中得到启示，而苏轼的诗歌则能够让人感受到豪迈的气势和新颖的构思。同时，作者也表达了自己对诗歌创作的感慨和无奈，感叹自己才疏学浅，无法写出更好的诗歌。 总的来说，这首诗是一篇对两位诗人作品的评论和赏析，表达了作者对两位诗人作品的赞赏和批评，同时也表达了自己对诗歌创作的感慨和无奈。整首诗语言流畅，情感真挚，具有一定的文学价值和欣赏价值。 |