1.宋代城市生活的基本特点衣：崇尚节俭——奢侈之风盛行。 食：北宋肉类以羊肉为多——南宋羊肉价格高，一般人吃不起。 住：百姓住房较为简陋，稍稍富裕点的人家以茅屋和瓦房结合。 行：牛车——骡子——乘轿。 瓦舍是重要的庶民游乐场所，内有勾栏，专供大众娱乐。东京的瓦舍见于《东京梦华录》的就有十座。临安的瓦舍见于《武林旧事》的有廿三座。瓦舍的演出内容呈现商业化、专业化、通俗化、大众化的新趋势。演出的内容主要包括说唱、戏剧、杂技和武术等。其形式多样，深受大众的好评。 宋朝的城镇商品经济特别发达。北宋末期有四十六个十万口以上的城市。包括开封、洛阳、临安（杭州）、大名、应天（今商丘）、镇江、平江（苏州）、江陵（荆州）、广州、成都、福州、潭州（今长沙）、泉州等。北宋首都东京开封府人口达到百万以上，店铺多达六千四百余家。宋朝打破坊市分区的制度，商店可以任意开设，还出现夜市与晓市。南宋行在临安府（浙江省杭州市）人口在1274年达到125万，城内极其繁华，时人称为东南第一州。就连南宋灭亡后，马可·波罗依然称杭州为“天城”。 2.两宋时期的城市生活资料在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个 统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。 的确，按中国传统对王朝的评价 标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得 去；其次，要“普天之下，莫非王土”——西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来——这 方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴 州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也 不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外——“明犯强汉者，虽 远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。 天可汗算什么？要宇宙可汗才爽——这宋朝就 更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱， 叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去——这 些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。 但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将 相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相 同。 有一个数字是很引人注目的——宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的 一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达100 00万贯文。 这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。明隆庆5年 （1571）国家岁入白银250万两。 张居正改革之后的万历28年（1600），岁入400万两（ 虽然张居正死后人亡政息，但相对在财政上的改革被破坏得较少，而且此时距张去世仅 十几年，估计这个数目比张居正当国时期的岁入也少不到哪里去）。明末天下大乱，在 后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的 “三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。 那么这种为时人评为“饮鸩止渴”的做 法为国家带来了多少收入呢？大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总 收入大约是1500万两白银左右。 如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话 ，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋 灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。清朝的财政状况比明朝要好一些 ，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。 咸丰年间（1850前后），岁入约为3000- 4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为 宋朝人口的2-3倍以上。 直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折 色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其 他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实） 宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？当然，从人均财 政收入上来看肯定是这样。 但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全 国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋 江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。 有这样良好记录的另一个 朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根 本来不及爆发起义。 可见，宋代的老百姓生活的并不坏。 我们之所以认为宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程 度上是受“水浒传”的影响。姑且不提这里面虚构的成分，其实就是从“水浒传”里来 看，那些被逼上梁山的好汉落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被 擒被骗上梁山的，真正没有饭吃，活不下去上梁山的极少。 那么那庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？看一下下面一组数字就知道了。熙宁10年 （1077）北 嗡 赋总收入共7070万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万 贯（这个数字究竟有多大，我们可以比较一下，明朝著名的 泼曰实 明神宗（万历）以 “矿税”的名目，用杀鸡取卵的方式压榨工商业者，8年间总共搜刮到了200万两白银， 不足宋朝的一个零头），占70%。 这个数字说明，构成国家财政收入主体的，已经不再是 农业，而是工商业了，农业社会已经在开始向工业社会 那 迈进了。宋朝获得庞大的财 政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力 水平提高的结果。 作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是国 家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一 次超过了农业税。 由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同 的土地政策——“不抑兼并”。 数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害， 千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环——朝代开国时重新分配土地，造就出 数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一 些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王。 3.两宋时期的城市生活资料在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个 统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。 的确，按中国传统对王朝的评价 标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得 去；其次，要“普天之下，莫非王土”——西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来——这 方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴 州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也 不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外——“明犯强汉者，虽 远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。 天可汗算什么？要宇宙可汗才爽——这宋朝就 更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱， 叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去——这 些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。 但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将 相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相 同。 有一个数字是很引人注目的——宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的 一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达100 00万贯文。 这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。明隆庆5年 （1571）国家岁入白银250万两。 张居正改革之后的万历28年（1600），岁入400万两（ 虽然张居正死后人亡政息，但相对在财政上的改革被破坏得较少，而且此时距张去世仅 十几年，估计这个数目比张居正当国时期的岁入也少不到哪里去）。明末天下大乱，在 后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的 “三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。 那么这种为时人评为“饮鸩止渴”的做 法为国家带来了多少收入呢？大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总 收入大约是1500万两白银左右。 如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话 ，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋 灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。清朝的财政状况比明朝要好一些 ，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。 咸丰年间（1850前后），岁入约为3000- 4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为 宋朝人口的2-3倍以上。 直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折 色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其 他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实） 宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？当然，从人均财 政收入上来看肯定是这样。 但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全 国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋 江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。 有这样良好记录的另一个 朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根 本来不及爆发起义。 可见，宋代的老百姓生活的并不坏。 我们之所以认为宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程 度上是受“水浒传”的影响。姑且不提这里面虚构的成分，其实就是从“水浒传”里来 看，那些被逼上梁山的好汉落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被 擒被骗上梁山的，真正没有饭吃，活不下去上梁山的极少。 那么那庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？看一下下面一组数字就知道了。熙宁10年 （1077）北 嗡 赋总收入共7070万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万 贯（这个数字究竟有多大，我们可以比较一下，明朝著名的 泼曰实 明神宗（万历）以 “矿税”的名目，用杀鸡取卵的方式压榨工商业者，8年间总共搜刮到了200万两白银， 不足宋朝的一个零头），占70%。 这个数字说明，构成国家财政收入主体的，已经不再是 农业，而是工商业了，农业社会已经在开始向工业社会 那 迈进了。宋朝获得庞大的财 政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力 水平提高的结果。 作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是国 家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一 次超过了农业税。 由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同 的土地政策——“不抑兼并”。 数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害， 千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环——朝代开国时重新分配土地，造就出 数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一 些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府。 4.阅读下列材料：材料1：词是一种新的诗歌体裁,起源于民间【答案】（1）苏轼、柳永。 （2）两宋城市工商业经济的繁荣是宋词兴盛的物质基础；市民阶层的扩大及其生活水平的提高，要求有丰富的文化娱乐生活；两宋社会矛盾尖锐，文学家更能用词表达自己的思想感情。（3）豪放派和婉约派。 主要不同：前者风格豪放激愤，气势雄伟；后者风格委婉含蓄，细腻感人。 【答案解析】试题分析：第（1）问，联系史实回答即可；第（2）问，在宋代，随着城市的发展和市民阶层的兴起，物质生活的丰富，人们对文化生活的追求也更加强烈。 其时，不但宫廷内设有教场，在许多城市也都有歌楼伎馆，甚至有些官僚豪绅家里也有歌伎舞女，这种社会风尚为宋词的普遍发展提供了条件。第（3）问，豪放派和婉约派是宋代词坛上的两大流派。 豪放派作品气势豪放，意境雄浑，充满豪情壮志，多给人一种积极向上的力量。 婉约派作品语言清丽、含蓄，表达的感情婉转缠绵，情调或轻松活泼，或离愁别绪，或深沉幽怨，刻工精细，题材较狭窄，往往多是写个人遭遇，男女恋情。 考点：宋词点评：对于宋词，常考点是宋词兴起的背景和其流派。背景：①商业的繁荣、城市生活更加丰富，“词”适应市井生活需要；②山河的破碎、民众的苦难使人们的感情更加丰富；③“长短句”比诗歌更能灵活地表达情感。 流派：是婉约派——柳永《雨霖霖》；李清照《永遇乐》。豪放派——苏轼《念奴娇·赤壁怀古》、《水调歌头·明月几时有》；辛弃疾《菩萨蛮·书江西造口壁》；陆游。 5.我的宋代城市生活500字作文北宋极盛时，东京城繁荣的城市商业经济，带动了庞大的消费潜力，进而激发了社会日益充满骄奢淫逸的习气。当时的汴梁城内，妓馆多似食店，触目皆是远近遍地，许多酒楼长年召集数百名浓妆妓女，“聚于主廊槏面上，以待酒客呼唤，望之宛若神仙。”用来招揽食客活跃气氛，遍地的“天上人间”真应了先圣人“食色，性也”的古训。 受如斯享乐风潮的影响，汴梁城中出现许多靠出卖色相换取衣食的“无赖男子”，即男娼开始流行，史载是时近万人从事这一皮肉生意，“举体自贷进退怡然”。由于政府的默许态度，“未尝正名禁止”，京城男风愈演愈烈终于招致卫道者的大力批评，舆论压力迫使北宋政府在政和（徽宗年号，1111年-1118年）年间，开始立法告捕，凡男子为娼者，杖责一百，告发者赏钱五十贯。 及至南宋，“吴俗此风尤盛，”临安城的新门外竟然出现了专门的男娼红灯区。从业男子个个“皆傅脂粉，盛装饰，善针指，呼谓亦如妇人，以之求食。”这些男娼都有自己的地盘，为首者号称“师巫”、“行头”。“凡官府有不男之讼，则呼使验之。”【《周礼》有不男之讼。注谓天阉不能御女者。意即天生阳痿不能正常性生活者，女方诉讼离婚。一说不男亦即不以男人为男人，不男之讼即男同性恋之间的纠纷。】时人认为败坏风俗莫甚于此，但官府却没“举旧条以禁止之”，使得偏安一隅的赵宋小朝廷南风愈盛兔子满地日益萎靡下去。 |