| 说起司马光，我们第一时间想到的都是“司马光砸缸”的故事，从小时候的司马光身上可以看出，他是一位勇敢而且机智的少年。谁能想到这样一个五好少年长大之后却成为了一个矛盾的集合体。他刻苦勤奋，为官清廉，却又顽固保守，不愿变革，身居高位的他把一个刚复兴的王朝推向了毁灭。观其一生，概括来说就是：忧民误国! |
| 说到王安石，你会想到什么?学生期间我们接触到的大多数都是他的诗歌，认为他也是一位诗人，但其实不止于此，王安石还是北宋时期一位政治家、改革家，最有名的就是王安石变法。一般来说，变法就是图强，为了国家的发展，可是王安石的变法，尽管我们现在看来很有意义，但在当时却有很多人反对，而且这些反对的人还有很多我们熟悉的正直之士，例如苏轼、司马光等，这究竟是为什么呢? |
| 王安石和司马光原本是好友，两人关系颇为密切。但王安石为了改革，打算推行新法，此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石，列举出了变法中一系列的弊端，要求王安石废除新发，恢复旧法。而王安石则将司马光的观点一一列出反驳，并且指出司马光思想守旧，这并非新法的错。这正是因为这起事件，让两人之间的关系逐渐破裂，而且到了无法共事的地步。 |
| 提起“兔死狗烹”可能很多人都会因此想到韩信，韩信被誉为是刘邦开国的第一功臣，最后却遭到陷害，不得善终。虽然史书提及韩信有谋反的迹象，但真相究竟是什么早已无从知晓。韩信也是有勇有谋之人，难道他就没提前想到自己的下场吗?司马光就曾评价韩信，认为他的失败还是因为没能看透刘邦的为人。这次就为大家讲讲司马光究竟是如何看待此事的，下面一起来了解下吧。 |
| 司马迁作《史记》，司马光作《资治通鉴》，司马懿没有什么很出名的著作，但是他的名字就已经足够出名了，历史上司马懿总是一个奸臣的形象，篡夺曹魏政权，为人臣但却夺人江山，肯定不是什么好形象。而这三个人，都是姓司马的，不过他们并不在同一个时代，那他们之间会不会有什么关系，是第几代人? |
